Procesele care ar putea aduce AI în atenția publicului, similar cu „Big Tobacco”
Strategia legală care a tamponat industria tutunului și a inspirat o avalanșă de procese împotriva rețelelor de socializare devine o amenințare tot mai mare pentru companiile de inteligență artificială. Un exemplu elocvent a apărut luni, când procurorul general republican din Florida, James Uthmeier, a dat în judecată OpenAI și pe CEO-ul său, Sam Altman, afirmând printre altele că ChatGPT reprezintă un produs periculos pentru sănătatea mintală a utilizatorilor și siguranța publică.
Acest proces reprezintă o utilizare inedită a legii privind responsabilitatea produselor în contextul AI și se aliniază unei strategii legale ce a fost folosită de reclamanți în mii de cazuri împotriva platformelor sociale majore, anul acesta. Metoda adoptată amintește de litigiile pe care aproape toate statele americane le-au intentat împotriva gigantilor din industria tutunului în anii ’90, procese care au dus la acorduri de miliarde de dolari și restricții asupra marketingului țigărilor.
În prezent, Congresul întâmpină dificultăți în adoptarea unor reglementări federale de siguranță pentru AI, iar acest vid de politici ar putea stimula mai multe procese ca cel al lui Uthmeier. „Această litigie reflectă frustrarea legată de absența unui standard uniform și coerent la nivel federal”, susține Michelle Lopes Maldonado, director adjunct al politicii AI la Fundația pentru Tehnologie și Inovație, un think tank care primește finanțare de la dezvoltatori de AI precum Anthropic și Alphabet.
Recent, un juriu din New Mexico a decis că Meta este responsabilă pentru faptul că nu a implementat suficiente măsuri de protecție împotriva predatori sexuali, iar un alt juriu din California a statuat că Meta și YouTube au proiectat intenționat platformele lor pentru a fi addictive. Acum, procesul lui Uthmeier stârnește îngrijorări în rândul companiilor AI că momentul „Big Tobacco” pentru ele se apropie.
„Există îngrijorări [printre companiile de AI] cu privire la implicațiile abordării bazate pe responsabilitatea produselor”, afirmă Maldonado. „Posibilitatea de a avea un număr mare de procese din partea procurorilor generali de stat ar putea deveni o realitate.” Uthmeier susține că OpenAI ar trebui să fie responsabilă pentru incidentele în care ChatGPT este acuzat de inducerea utilizatorilor în acte de violență și probleme de sănătate mintală. OpenAI nu a răspuns la mai multe solicitări de comentarii cu privire la proces, dar a negat anterior orice greșeală și a afirmat că continuă să întărească măsurile de siguranță pentru ChatGPT.
Utilizatorii și familiile lor au intentat deja câteva procese împotriva companiilor de chatbots pentru pretinse daune aduse sănătății mintale, însă Uthmeier este primul procuror general care acționează în acest sens. Implicarea sa reprezintă un pas major pentru mișcarea în favoarea siguranței copiilor online, conform lui Matthew Bergman, avocat care reprezintă presupusele victime din cazul de dependență de social media din California, dar și din alte litigii legate de chatboturi.
„Procurorul general al Floridei are autoritatea statutory de a acționa în interesul populației generale, spre deosebire de persoanele sau familiile particulare care au fost grav afectate de ChatGPT”, afirmă Bergman. „Ceea ce am învățat din litigiile legate de social media este că eforturile procurorilor generali de stat sunt complementare eforturilor indivizilor în încercarea de a trasa responsabilitatea acestor platforme.”
