Trump ar putea să distrugă și Statul Libertății, susține DOJ în apărarea ballroom-ului de la Casa Albă
Avocații Departamentului de Justiție au declarat că instanțele sunt incapabile să intervină în disputa privind fostul East Wing, pe măsură ce construcția noului ballroom continuă. Acest proiect este văzut ca o prioritate personală a președintelui Donald Trump, iar eforturile de apărare a sa au fost intense, în special după demolarea Wing-ului Est.
Pe 5 iunie 2026, un panel de judecători de la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtual din Columbia și-a exprimat îndoielile în legătură cu argumentul administrației Trump potrivit căruia construcția ballroom-ului nu poate fi oprită de instanțe, chiar dacă acest lucru ar fi considerat ilegal din cauza avansului lucrării, care implică aspecte de securitate națională semnificative.
Judecătoarea Patricia Millett, numită de Obama, a pus întrebări provocatoare avocaților administrației, întrebându-se când a devenit proiectul un „fait accompli”. „Dacă aceasta ar fi o ilegalitate totală din partea guvernului, nu ar putea fi oprită?”, a întrebat Millett. Avocatul Yaakov Roth a răspuns că, conform argumentelor prezentate, instanțele nu pot interveni.
Millett și judecătorul Bradley Garcia, numit de Biden, și-au exprimat scepticismul față de puterea administrației de a acționa rapid fără a fi supusă unor provocări legale. Judecătorul Neomi Rao, numit de Trump, a pus la îndoială legitimitatea plângerii National Trust for Historic Preservation, care contestă construcția ballroom-ului, considerând că este o repurpare a unei proprietăți federale fără aprobarea Congresului.
Avocatul Roth a subliniat că îngrijorările „estetice” legate de aspectul Casei Albe nu pot prevala asupra problemelor de securitate. „Interesul public și echilibrul prejudiciilor sunt atât de dezechilibrate în favoarea acestui proiect”, a susținut Roth, argumentând că securitatea președintelui trebuie să primeze.
Plângerea National Trust a subliniat că modificările efectuate pe proprietatea Casei Albe, o zonă desemnată parcul național, necesită aprobarea Congresului, deoarece nu pot fi realizate de capriciile administrației. Avocatul Trust-ului a indicat că este diferit de alte proiecte mici, care nu au fost contestate legal.
Trump a minimizat plângerea, susținând într-o postare pe rețelele de socializare că aceasta a fost inițiată de „o femeie care plimbă câinele, fără a avea absolut nicio calitate procesuală”. Deși Trust-ul a invocat calitatea prin Alison Hoagland, un istoric și fost profesor, care a susținut că vizitează frecvent zona, declarația sa de instanță nu a menționat nimic despre un câine.
